现如今，电信网络诈骗犯罪手段不断翻新，严重侵害人民群众财产安全与社会和谐稳定。近日，立案庭简案团队受理了两起特殊的经济纠纷案件，经深入调查发现均涉及网络诈骗，而非单纯的民事纠纷。

　　案例一：不当得利纠纷案

　　原告谷某起诉被告某药店，主张误将一笔款项转入被告支付宝账户，要求返还。法院受理后找到被告调查，但被告坚决否认收到该笔转账，原告提供的转账账号与被告的实际账号不符。经核查，原告实际遭遇网络诈骗，其转账对象实为诈骗分子伪造的虚假账户，与被告无关。

　　案例二：民间借贷纠纷案

　　原告赵某以民间借贷为由起诉被告刘某，声称对方借款未还，仅提供一张转账截图作为证据。然而，法院在审理过程中发现，赵某的陈述存在多处矛盾。经询问，原告赵某最终承认，所谓的“借贷”实为一起网络购物诈骗——其通过社交平台联系“卖家”购买最新款手机，转账后对方失联，赵某试图以“借贷纠纷”为由向法院起诉，但因缺乏真实借贷关系证据而难以成立。

　　案件处理结果

　　两起案件中，原告均无法提供有效证据证明其主张的债权关系。在案例一中，原告的转账对象与实际被告无关；在案例二中，原告的“借贷”实为诈骗行为，缺乏借款合意证据。法院结合案情，初步判断两案均涉嫌网络诈骗，随即引导当事人向公安机关报案。后经两地警方调查，分别以诈骗罪立案侦查。在意识到案件性质后，原告主动申请撤诉，法院依法裁定准许，同时提醒当事人积极配合警方调查，争取追回损失。

　　典型案例警示

　　警惕网络转账风险

　　两案当事人均通过支付宝向陌生人转账，既未核实对方真实身份，也未留存书面协议或交易凭证。网络支付虽便捷，但一旦转账至诈骗账户，资金往往难以追回。建议避免与陌生账户发生大额资金往来，转账前通过多渠道核实对方身份（如视频确认、官方平台交易）。

　　强化证据意识，完善证据链

　　经济往来中，仅凭转账截图无法证明法律关系的性质（如借贷、买卖、赠予）。法院需结合合同、聊天记录、发货凭证等综合判断。建议大额交易需签订书面协议，明确双方权利义务，保存完整的沟通记录和交易流程证据。

　　遇诈及时报警

　　切勿“民事化”处理

　　许多受害人因担心报案程序繁琐或追回希望渺茫，试图通过民事诉讼挽回损失。然而，诈骗案件属于刑事案件范畴，法院无权直接介入侦查。拖延报警可能导致证据灭失、赃款转移。建议发现被骗后立即保存证据（截图、录屏、对方账号信息），第一时间向公安机关报案，并配合提供线索。

　　网络诈骗手段层出不穷，从伪造账户到虚假交易，骗子往往利用受害人疏忽或侥幸心理得逞。网络交易需慎之又慎，既要核实对方资质，也要留存证据，避免与陌生账户发生大额资金往来。如遇经济纠纷，可通过法律途径解决，但需提供合法有效证据。若察觉被骗，请立即保存证据并向公安机关报案，保护自身财产安全。